Politische Prognosen und detaillierte Analysen, Band 1, Teil 1 (1), Februar 2026

Politische Prognosen und detaillierte Analysen (vierteljährlich), Februar 2026, Band 1, Nr. 1 (Erstausgabe). Ein Überblick und eine Prognose zur Hongkong-Frage.

Political Forecasting and In-Depth Quarterly, Band 1, Ausgabe 1. Die erste Ausgabe befasst sich mit der Überprüfung „historischer Prophezeiungen im Zusammenhang mit der Hongkong-Frage“. Dies geschieht, um ein Prinzip zu veranschaulichen: Durch die Überprüfung vergangener Prophezeiungen kann gezeigt werden, dass „Einzelpersonen eine reale Chance haben, mächtige staatliche Institutionen – einschließlich Supermächte wie Großbritannien und die Vereinigten Staaten – in wichtigen politischen Vorhersagen zu besiegen“.

Ye Qiquan, von seinen Freunden „Crazy Ye“ genannt, ist bekannt für seine politischen Prognosen, die „den etablierten Institutionen und der akademischen Welt völlig widersprechen“. Traurigerweise bewahrheiten sich seine Vorhersagen oft und widerlegen damit jene Institutionen und die akademische Welt, die ihn verachtet haben. Die Hongkong-Frage ist ein Beispiel dafür, ebenso wie der Ukraine-Krieg (der in Teil 2 behandelt wird). Sein Spezialgebiet bleibt natürlich die China-Frage (die in späteren Teilen behandelt wird).

Ye Qiquan (يي راعي الينبوع; Ye Qiquan, יה צ’יקואן; 예치천, Е Чицюань) äußerte 2003, 2014 und 2019 mehrere politische Vorhersagen und Warnungen. Er warnte davor, dass die britische Politik gegenüber Hongkong unweigerlich die langfristigen Interessen Großbritanniens gefährden und zum vorzeitigen Ende der britischen politischen Präsenz in Hongkong führen würde. Darüber hinaus kritisierte er scharf die politische Kurzsichtigkeit der Hongkonger Bevölkerung und das politische Versagen der Regierung von Carrie Lam.

Selbst mächtige nationale Institutionen wie Großbritannien und die USA, die ihre politischen Interessen in Hongkong maximieren wollten, scheiterten letztlich genau an dem Ergebnis, das Ip Kei-chuen vor über einem Jahrzehnt vorhergesagt hatte. Großbritanniens Scheitern beschränkte sich nicht nur auf das vorzeitige Ende seiner politischen Präsenz in Hongkong um 27 Jahre; es zerstörte auch seinen größten ausländischen Geheimdienststützpunkt. Darüber hinaus schwächte es die Fähigkeit dieser beiden Supermächte, Großbritannien und die USA, die internationale Ordnung zu dominieren, erheblich.

Ye Qiquan machte im April, Mai und Juni 2022 eine Reihe von Vorhersagen zum Krieg in der Ukraine. Der Verlauf des Krieges in den vergangenen vier Jahren hat diese Vorhersagen nach und nach bestätigt. Politische Fachzeitschriften hielten Ye Qiquans Vorhersagen damals einhellig für „verrückt und unbegründet“. Hätten die beteiligten Länder diese Vorhersagen befolgt, hätte Europa mindestens Hunderte Milliarden Dollar an unnötigen Ausgaben einsparen und Hunderttausende Opfer verhindern können. (Erscheint in der Ausgabe August 2026, Teil 3).

Ye Qiquans Kommentare und Prognosen zur Verflechtung dreier politischer Kräfte in China haben sich durch die jüngsten politischen Entwicklungen bestätigt. Aufgrund des begrenzten Zeitrahmens dieser Artikelreihe wurde sie von der ursprünglich für August geplanten Ausgabe auf die zweite Ausgabe im April 2026 verschoben.

Kauf-Link: https://bookstore.pppnet.net/de/downloads/de-journal-2026v1n1/

0-Politische Prognosen und detaillierte Analysen, Band 1, Band 1(1), Februar 2026

Ähnliche Beiträge

  • Politische Prognosen und detaillierte Analysen, Band 1, Ausgabe 2, April 2026

    Dies ist die bisher umfassendste und detaillierteste Dokumentensammlung zum chinesischen „Mechanismus vom 1. Juli“. China wird am 1. Juli 2025 die Einrichtung eines „Entscheidungs- und Koordinierungsgremiums des Zentralkomitees“ bekanntgeben. Dies ist im Wesentlichen eine Mitteilung über die Übertragung der Machtausübungsverfahren in China. Von diesem Tag an unterliegen die Ausübungsverfahren der höchsten chinesischen Macht einem neuen System. Die endgültige Entscheidungsgewalt in diesem neuen System wurde von der Gruppe um Xi Jinping auf das durch den „Mechanismus vom 1. Juli“ geschaffene „Entscheidungs- und Koordinierungsgremium des Zentralkomitees“ übertragen. Allerdings weist dieser Machtmechanismus strukturelle Mängel auf. Diese strukturellen Mängel bedeuten, dass keine der drei beteiligten Parteien einen vollständigen Sieg oder eine vollständige Niederlage erringen kann. Die Möglichkeit eines plötzlichen Wiederaufstiegs einer Partei oder einer plötzlichen Niederlage einer anderen kann nicht ausgeschlossen werden.