中国の視点から見た「新秩序」
中国の視点から見た「新秩序」
Ye Qiquan (qiquanye@gmail.com) ORCID: 0000-0002-4286-9746 2025 年 10 月 23 日(木)
まとめ：
中国はなぜ経済的利益を得るために「破壊的戦略」を用いるのか？この「破壊的戦略」はウィンウィンの状況をもたらすのか、それとも完全な損失をもたらすのか？この問題を帝国権力と帝国秩序の観点から理解することが重要なアプローチである。帝国権力と帝国秩序は、中国の現在の問題だけでなく、普遍的な世界的問題とも密接に絡み合っている。中国は既に完全な帝国の中核を保有している。今こそ、中国の対外帝国枠組みを構築する歴史的な好機である。帝国の中核は対外帝国枠組み構築の基盤であり、対外帝国枠組みは帝国の中核の活力を維持するために不可欠である。現在、中国は対外帝国枠組みを構築する歴史的な好機を迎えている。この好機を逃せば、中国は再び200年間の経済植民地時代に陥る可能性がある。米国にとって、帝国秩序を再構築するための選択肢は複数存在する。これらには、北米・欧州枢軸の再構築、新たな北米・欧州・ロシア枢軸の確立、北米・中国枢軸の共同構築、あるいはアメリカ大陸に撤退して陸上帝国としての機能を遂行することなどが含まれる。北米・中国枢軸は米国にとって優先事項ではない。しかし、中国の優先事項は米国にこの選択肢を選ばざるを得ない状況に追い込んでいる。さらに、この優先事項は米国の長期的な国益に大きく貢献するものであり、これが米国が最終的にこの選択肢を選ぶ根本的な理由となっている。
議論と要約
植物由来（生産的／内生的）富の道は、生産過程を通じて富を生み出すことに焦点を当てています。この道は安定していて持続可能ですが、高コストと効率性の限界という問題があります。動物由来（捕食的／外生的）富の道は、外部の富を獲得することに焦点を当てています。この道はリスクが高く、持続不可能です。しかし、動物由来の富の道は、富を獲得する最も効率的な方法です。中国は、長期にわたる内省と自己努力によって、強力な「帝国の中核」を確立しました。この中核を守るための外部の帝国の枠組みを確立するという歴史的な機会を捉えなければ、中国の帝国の中核は長期的な活力を維持できません。中国が強固な外部の帝国の枠組みを確立する機会を捉えなければ、それは本質的に国家の運命を外部に委ね、国家の運命を決定づける刃を他者に渡すことになります。言い換えれば、積極的に他者を獲物にしているのです。近年の中国における国民の不満の急速な高まりに大きく寄与している要因（言い訳を探すなら）は、内生的富の伸び悩み、外的富源の枯渇、二次的権力層による富の追求、草の根レベルでの出世への希望の喪失、富の再分配要求の高まり、そして効果的な富の再分配策の欠如である。中国の一般市民の間で蓄積された不満は、ほぼ一大政治勢力へと結集しつつある。タイ国王のような有力者でさえも…
軍部でさえ、法的に認められた超大権をもってしても、タクシン一族の組織を効果的に抑圧したり破壊したり、タイの民衆の力を利用したりすることはできない。中国の英雄一族は、この現実とリスクに直面すべきである。アメリカの危機と同様に、新たな税源を開拓し、新たな富の創出計画を見出すことによってのみ、根本的な解決が可能となる。さらに、国民の不満のはけ口を見つけることも、圧力を緩和する効果的な短期的な解決策となる。台湾の統一は、圧力を緩和する短期的な解決策であるだけでなく、新たな税源を開拓する中期的な解決策であり、中国帝国の外的枠組みを構築する長期的な解決策でもある。言い換えれば、台湾の統一こそが、中国におけるあらゆる国内問題を解決するための黄金の鍵なのである。
台湾の統一時期については様々な意見や計画があるかもしれない。葉志川氏の見解では、2026年が絶好の機会である。彼は2026年には以下の利点があると考えている。A) アメリカの改革派がウクライナ戦争の沈静化に取り組んでいる間に、欧州とロシアの戦争は効果的に沈静化、停戦、終結することができない。B) たとえ米国が停戦を推進しようとしても、2026年末までにロシアを鎮静化させるのに十分な政治的資源を集めることはできないだろう。C) 2026年末までに米国は現在の財政・経済危機を克服することはまず不可能であり、したがって「北米・欧州パワー軸」を効果的に再構築することはおろか、新たな「北米・欧州・ロシアパワー軸」を確立することもできないだろう。
中国の政治サイクルに基づくと、2027年は軍事行動を開始するには事実上困難な年である。たとえ2028年か2029年に統一作戦が開始され、米国が財政・経済危機を完全に克服していないとしても、中国は以下のジレンマに直面するだろう。A. 欧州とロシア間の敵対関係の緩和は、中国の欧州に対する政治的優位性を低下させる。B. ウクライナ紛争の激化は、米国、欧州、ロシアが「米国・欧州・ロシア」協力計画の交渉を装って中国から高額な代償を引き出すことを可能にする。C. いったん中国の欧州に対する政治的優位性が低下すれば、ロシアか中国のどちらが協力強化の提案を開始するかにかかわらず、中国の利益は必然的に縮小し、コストは必然的に増加する。D. ロシアは「欧州アイデンティティ」の追求を決して放棄せず、欧州がロシアに接近するいかなる動きも、中国の莫大な政治的投資を相殺する可能性がある。 E. 欧州人であろうとロシア人であろうと、同等のコストまたは類似の利益が与えられた場合、彼らは中国よりも米国と同盟を結ぶ傾向にある。これは文化や道徳の問題ではなく、国益と政治倫理の問題である。
同様に、中国もアメリカ、ヨーロッパ、ロシアに関して複雑な計算をしている。葉啓泉の計算では、アメリカ帝国主義秩序の打倒は優先事項ではなかった。中国の優先事項は、アメリカに「北米・中国枢軸」という選択肢を選ばせることだった。 「台湾を統一し、中国の東方安全保障上の空白を完全に埋める」ことが、この計画を実行するための要であった。
葉奇泉の計画では、2026年は中国にとって歴史的な好機となる。この延期を期待することは、中国にとってリスクとコストの増大を意味する。米国が現在の財政、経済、政治危機を克服すれば、帝国主義的な権力構造を再構築する主導権を握るだろう。もし米国が「北米・中国枢軸」を放棄すれば、中国は200年にも及ぶ可能性のある新たな「経済植民地サイクル」に陥るかもしれない。
もし中国の現在の英雄一族が中国を敗北に導けば、彼らは歴史のさらし台に立たされるだろう。しかし、もし彼らが偉大な功績を成し遂げれば、これらの一族は中国の神聖な一族となり、永遠の祝福を受けるだろう。