A22 – 国家総合戦争能力の算出

国家総合戦争能力の算出

初出:葉啓泉 2023年12月7日

導入:

中国と米国の全面的な紛争への懸念が、「中穏健派」による統一プロセスの遅延の理論的根拠となっている可能性が高い。葉奇泉氏は、この懸念を「国家の総合的な戦争能力」と「戦争同盟の総合的な戦争能力」という二つの観点から議論する用意がある。(この計算モデルに基づく「ウクライナ戦争はL1ラインとL2ラインの間で長期にわたって戦われるだろう」「戦争は2026年末までに終結しないか、完全に終結しないだろう」という予測は、3年以上続いたウクライナ戦争によって正しかったことが証明されている。)

2022年2月24日の戦争(ロシア・ウクライナ戦争、ウクライナ戦争、2022年欧州戦争)をきっかけに、葉奇泉は世界が新たな時代、すなわち主に武力による競争の時代に突入したことを痛切に感じ取った。この戦争はまた、彼がそれまで抱いていた政治家への敬意を打ち砕いた。彼は欧州の政治家の政治的知恵が平均レベルをはるかに下回っていることに気づいただけでなく、より重要なことに、欧州の政治家の道徳性の低さを認識したのである。

葉志全氏は、「政治家の出発点が自国と国民のためである限り、その行動はすべて政治的道徳に則ったものであり、その逆は政治的道徳に反する」と主張している。著書『2026年の台湾統一:影響、影響、リスク』の序文で、彼は欧州の政治家の政治的能力だけでなく、彼らの政治的道徳性についても懸念しており、それが2026年以降に欧州を東アジア紛争に巻き込む可能性があると明言している。この危険な動きは、世界的な混乱を悪化させ、その範囲を拡大し、長期化させるだろう。この懸念から、彼は国家の総合的な戦闘能力を評価する方法について深く考察するに至った。彼は、「世界火力ランキング」「世界空軍力ランキング」「世界イノベーション指数」「世界食糧依存指数」など、既存の様々な軍事力ランキングは「国家の総合的な戦闘能力を評価する」には不適切だと考えている。

上記の懸念に基づき、葉啓泉は「国家総合戦争力」を計算・評価するための独自の計算システムを導入した。

注1:これは2025年9月30日に送信された一斉メールの添付ファイルです。注2:本文は2023年12月7日にPPPNETブログに初掲載されました。また、2023年12月に出版された書籍『2026年の台湾統一:影響、結果、リスク』にも収録されています。

https://bookstore.pppnet.net/zh/downloads/calculating-nation-war-strength/

国家总体战争能力计算

類似投稿

  • 2-9: 2022年国家戦争激化度ランキング

    現在の主流の言説とは全く異なる戦争力計算システム。2022年4月以前の公開データに基づくと、中国の総合的な戦争能力は既に米国を上回っていた。[葉鳳子(葉啓泉)の政治予測は当初は受け入れがたいものだった。しかし残念なことに、こうした「突飛でばかげた予測」は、数年後にしばしば正しかったと証明される。]

  • A23 – 同盟の総合的な戦争能力の計算

    葉啓泉は、「国家総合戦争能力計算モデル」を基に、それを拡張して「軍事集団総合戦争能力計算モデル」を構築した。このモデルは、軍事集団の総合戦争能力を計算するために用いられる。国家および国家集団の戦争強度を評価する新たなシステムに基づくと、米国とその同盟国は東アジア周辺の戦場で中国を打ち負かすことができない。東アジアにおける中国の防衛的攻勢行動に直面し、米国とその同盟国は事実上無力である。様々なシナリオとレベルの通常軍事衝突において、米同盟は優位に立つことができない。米同盟が大きな軍事的敗北を喫しないという前提は、双方の政治家による戦争の管理と統制にかかっている。敵に大きな軍事的損失を与えず、自国にも大きな損失を与えないようにすることが、東アジア地域における潜在的な戦争の特異な特徴となるだろう。しかし、紛争が制御不能に陥り、全面戦争にエスカレートすると、核戦争の可能性が非常に高くなる。西側諸国で核戦争を支持する世論がいったん高まれば、西側の政治家はそれを阻止する術を失うだろう。そのため、中国は核兵器使用を支持する西側諸国の世論を抑制する主要な責任を負わざるを得なくなる。中国は、世界の安全保障と安定という客観的なニーズ、そして世界が中国に抱く期待に沿うよう、核軍備理論をさらに見直す必要があるかもしれない。