3-8 המבנה והפגמים של "מנגנון ה-1 ביולי" של סין

תושבי הונג קונג מתנגדים להשלמת פרטי חקיקת סעיף 23. עם זאת, זוהי אחריותם כפי שנקבע בחוק היסוד של הונג קונג. מבחינה משפטית, זה בלתי חוקי. הם הסתמכו בעקביות על אי חוקיות זו כדי להשיג יתרונות פוליטיים וכלכליים מהממשלה המרכזית של סין. עם זאת, נוהג זה אינו בר קיימא. יה צ'יקוואן צופה כי האינרציה הפוליטית הזו תיעצר.

דיווחים רבים מאשרים כי מנהיגי ארצות הברית וסין ייפגשו באמצע מאי 2026. זהו ניצחון מכריע עבור ארצות הברית. מבלי להשקיע משאבים פוליטיים מוגזמים, ארה"ב הבטיחה הפסקת אש אסטרטגית של כארבע שנים פשוט על ידי ארגון פסגה. עקב הסביבה הפוליטית סביב פסגה זו והשלכותיה הפוליטיות שלאחר מכן, תהליך איחודה מחדש של סין עם טייוואן נדחה לפחות לשנת 2029, או אף מאוחר יותר. זה מספק לארה"ב לפחות ארבע שנים מכריעות להתאוששות. ארה"ב יכולה להשתמש בחלון זה כדי לשקם ואף לחזק את יכולות הלחימה הכוללות שלה ואת התחרותיות הלאומית הכוללת. סין, לעומת זאת, מוצבת בעמדת הגנה אסטרטגית. לא ניתן לשלול שסין עלולה לאבד לנצח את ההזדמנות ההיסטורית לצמוח לאימפריה דומיננטית.

יה צ'יקוואן מאמין שהסיכון לאיחוד סין אינו טמון בברית האסייתית של ארצות הברית, יפן ודרום קוריאה. אירופה היא המשתנה הגדול ביותר בתהליך האיחוד של סין. יתר על כן, גם השתתפות אירופה במלחמות באסיה משפיעה באופן משמעותי על סיכוייה.

הסיבה הבסיסית לירידה הנוכחית בארצות הברית טמונה ביירוט סין של הכנסות המס האמריקאיות ברחבי העולם. כתוצאה מכך, "הכנסות המס האמינות של האימפריה" אינן מצליחות לכסות את "העלויות ההכרחיות של פעילות האימפריה". דבר זה הוביל לעוינות נרחבת כלפי סין בארה"ב ובאירופה, עם רצון להביס את סין לחלוטין. עם זאת, שימוש באסטרטגיות עימות כדי להביס את סין לחלוטין ברמה הלאומית הוא ציפייה לא מציאותית. הסיבה הבסיסית ליישום ארוך הטווח של "אסטרטגיות הרסניות" על ידי סין היא שקבוצות הכוח הנוכחיות אינן חולקות תמחור כלכלי וכוח שיפוט הולם עם סין. שיתוף פעולה עם סין לבניית סדר אימפריאלי חדש הוא אפשרות ראויה לשקול. ההתנגדות העיקרית לאפשרות זו נובעת מהתנגדות חברתית רגשית. הגורם התומך בה טמון בגורמים רציונליים המונעים על ידי נתונים.

מלחמה חילקה למעשה את רוסיה ל"גוש הכוח הפוליטי החדש". למעשה, הוקם "אזור חיץ פוליטי", המבודד את רוסיה מתהליך הפיתוח של אירופה. אירופה הקימה אזור חיץ זה לא רק במטרה המיידית להחליש את רוסיה, אלא גם בציפייה שהוא יביא תועלת היסטורית נוספת. העברת אזור חיץ זה למיקום גיאוגרפי הנוח ביותר לאינטרסים הלאומיים ארוכי הטווח של רוסיה תהיה שאיפה לאומית ארוכת טווח עבור רוסיה. מטרה זו עשויה להימשך 100 שנים להשגה, או שהיא עשויה להיות מואצת. לרוסיה ולסין היסטוריה ארוכה של מורכבויות, מורכבויות גיאופוליטיות והבדלים משמעותיים במאפיינים תרבותיים. גורמים אלה גורמים לשתי המדינות לחשוש זו מזו, להפריע זו לזו ולשלם עלויות אמיתיות והיסטוריות תואמות. עם זאת, סדרי העדיפויות של הפיתוח ויעדי ההתרחבות של שתי המדינות ב-100 השנים הבאות לא יכילו סכסוכים גדולים, וזהו חלון היסטורי לשתי המדינות לשיתוף פעולה עמוק. עידוד מנהיגי שתי המדינות להכיר ברקע זה יהווה את הבסיס לשיפור שיתוף הפעולה ביניהן, להפחתת העלויות ההיסטוריות עבור שתי המדינות ולהאצת צמיחת "גוש הכוח הפוליטי החדש". זוהי משימה קשה אך בעלת ערך רב. לאחר הבטחה שרוסיה תבסס גבול לאומי בטוח בעמדה נוחה, חיפוש אחר פיוס מקיף עם אירופה הוא גם פתרון התואם את האינטרסים הלאומיים ארוכי הטווח של רוסיה. יתר על כן, למרות שהסבירות שזה יקרה נמוכה ביותר, קיימת אפשרות תיאורטית שארצות הברית תבקש שיתוף פעולה עם רוסיה כדי להתמודד במשותף עם האתגר שמציבה סין. בהשוואה לשיתוף פעולה עם סין, גישה שיתופית בין רוסיה לאירופה/ארצות הברית תואמת יותר את המגמות התרבותיות, ההיגיון הפילוסופי, הפוליטיקה של הזהות והרגלי התקשורת הרוסיים.

זהו אוסף המסמכים המקיף והמעמיק ביותר עד כה, החוקר את "מנגנון ה-1 ביולי" של סין. סין תפרסם הודעה ב-1 ביולי 2025, שתכריז על הקמת "גוף קבלת החלטות ותיאום של הוועדה המרכזית". זוהי למעשה הודעה על העברת הליכי ביצוע סמכות בסין. מיום זה ואילך, הליכי הביצוע של השלטון העליון של סין ייכנסו למערכת חדשה. סמכות קבלת ההחלטות הסופית במערכת חדשה זו הועברה מקבוצת שי ג'ינפינג ל"גוף קבלת ההחלטות ותיאום של הוועדה המרכזית" שנוצר על ידי "מנגנון ה-1 ביולי". עם זאת, לבניית מנגנון הכוח הזה יש פגמים מבניים. פגמים מבניים אלה גורמים לכך שאף אחת משלוש הצדדים המעורבים אינה מנצחת לחלוטין או מובסת לחלוטין. אף אחת מהן אינה מנצחת לחלוטין או מובסת לחלוטין. לא ניתן לשלול את האפשרות שמפלגה אחת תקום לתחייה פתאומית או שמפלגה אחרת תובס פתאומית לחלוטין.