Содержание: Политическое прогнозирование и углубленный анализ. Том 1 (2); апрель 2026 г.

В этом выпуске в основном обсуждается «механизм 1 июля» Китая и воссоединение страны. Соединенные Штаты, организовав саммит между двумя лидерами, отложили процесс воссоединения Китая. Это значительная победа. Также обсуждается заявление Китая от 1 июля 2025 года о «передаче полномочий по принятию окончательных политических решений», при этом этот процесс «нерегулярной передачи власти» назван «механизмом 1 июля». Рассматриваются также причины этой передачи власти, ее структурные недостатки и перспективы смещения баланса сил.

Умеренная элита Китая полностью придерживается западных систем оценки общей национальной мощи, общей военной мощи и общей конкурентоспособности. Это приводит их к единодушному противодействию плану Китая по насильственному объединению Тайваня. Их противодействие основано на страхах, в первую очередь воплощенных в следующих принципах. Однако взгляды Е Цицюаня совершенно противоположны. Е Цицюань считает, что общая военная мощь Китая превзойдет мощь Соединенных Штатов к 2022 году; Япония и Южная Корея неизбежны участники ранней китайско-американской войны, но неизбежно присоединятся к китайскому лагерю на более поздних этапах; насильственное объединение – это кратчайший путь к быстрому установлению нового восточноазиатского порядка; новый восточноазиатский порядок – это краеугольный камень китайско-азиатской империи; новый восточноазиатский порядок – это краеугольный камень, который заставит Соединенные Штаты выбрать «североамериканско-восточноазиатскую ось»; установление следующего поколения мирового порядка неизбежно будет включать период хаоса; База на Тайване, новый восточноазиатский порядок и решительные действия Китая по объединению являются ключевыми факторами для сокращения этого периода хаоса; по сравнению с другими вариантами, «ось Северная Америка — Восточная Азия» более приемлема для американцев.

Основная причина нынешнего экономического спада в Соединенных Штатах кроется в перехвате Китаем налоговых поступлений США по всему миру. Это приводит к тому, что «надежные налоговые поступления империи» не покрывают «необходимые расходы на ее функционирование». Это вызвало широко распространенную враждебность по отношению к Китаю в США и Европе, а также стремление к его полному разгрому. Однако использование конфронтационных стратегий для полного разгрома Китая на национальном уровне — нереалистичное ожидание. Основная причина долгосрочной реализации Китаем «деструктивных стратегий» заключается в том, что нынешние влиятельные группы не обладают с Китаем адекватными полномочиями в области экономического ценообразования и правосудия. Сотрудничество с Китаем в построении нового имперского порядка — достойный вариант, который стоит рассмотреть. Основное сопротивление этому варианту исходит от эмоционального социального сопротивления. Его поддерживают рациональные факторы, основанные на данных.

«Механизм 1 июля» в Китае представляет собой нестабильный порядок власти. Он явно является результатом жестокой борьбы за власть между множеством политических сил. Внутри китайской армии могут быть причины, связанные с недостатком политических способностей, ресурсов или оперативных навыков у военачальников. Для стороны Си Цзиньпина внезапное нападение стало основной и прямой причиной потери высшей политической власти в Китае. Однако они сохранили свою полную «традиционную» власть и полный административный контроль. Этот результат может быть следствием отчаянного сопротивления со стороны ключевых членов группы Си Цзиньпина. Более вероятно, что это результат манипуляций за кулисами со стороны влиятельных политических семей в Китае. Политическая группа Ху Цзиньтао и Ху Чуньхуа могут быть фактическими лидерами «механизма 1 июля», или же это может быть временная группа, призванная создать видимость силы. Другие влиятельные политические семьи в Китае не будут сидеть сложа руки, пока более слабые политические группы захватывают верховную власть. Они способны выбрать благоприятный момент. Они оба могут избежать «исторической ответственности за противоправные действия» и манипулировать составом следующего центра силы в Китае.

В рекламе Ли Ка-шинга выражено его чувство беспомощности. В действительности же они не являются ни нейтральной, ни слабой стороной. Реальная власть в Гонконге принадлежит монопольному капиталу, представленному Ли Ка-шином. Именно они являются первопричиной проблем Гонконга.

Исходя из заявления от 1 июля 2025 года, нынешние политические силы Китая можно разделить на три группы. Это группа Си Цзиньпина, представляющая «текущую силу всех устоявшихся доктрин»; военная сила, являющаяся самой мощной, но в то же время наиболее уязвимой политической силой Китая; и «глубоко укоренившиеся политические силы Китая», которые сильны и влиятельны, но часто испытывают трудности в формировании единого фронта.