중국적 관점에서 본 “신질서”
예치취안(qiquanye@gmail.com) ORCID: 0000-0002-4286-9746 2025년 10월 23일 목요일
요약:
중국은 왜 경제적 이익을 얻기 위해 “파괴적인 전략”을 사용하는가? 이 “파괴적인 전략”은 상호 이익이 되는 결과를 가져올 것인가, 아니면 완전한 손실로 이어질 것인가? 제국주의적 권력과 제국 질서라는 관점에서 이 문제를 이해하는 것은 매우 중요하다. 제국주의적 권력과 제국 질서는 중국의 현재 문제뿐만 아니라 전 세계적인 문제와도 밀접하게 연관되어 있다. 중국은 이미 완전한 제국적 핵심 기반을 갖추고 있다. 지금은 중국의 대외 제국주의적 틀을 구축할 역사적으로 절호의 기회이다. 제국주의적 핵심 기반은 대외 제국주의적 틀 구축의 토대이며, 대외 제국주의적 틀은 제국주의적 핵심 기반의 활력을 유지하는 데 필수적이다. 현재 중국은 대외 제국주의적 틀을 구축할 수 있는 역사적인 기회의 창에 서 있다. 이 기회를 놓친다면 중국은 또 다른 200년의 경제 식민지 시대로 빠져들 수 있다. 미국에게는 제국 질서를 재건할 수 있는 다양한 선택지가 있다. 여기에는 북미-유럽 축 재건, 새로운 북미-유럽-러시아 축 구축, 북미-중국 공동 축 구축, 또는 아메리카 대륙으로 후퇴하여 육상 제국의 기능을 수행하는 것 등이 포함됩니다. 북미 – 중국 축은 미국의 우선순위는 아닙니다. 그러나 중국의 우선순위가 미국으로 하여금 이 옵션을 선택하도록 강요하고 있습니다. 더욱이, 이 우선순위는 미국의 장기적인 이익에 상당히 유리하며, 이것이 미국이 궁극적으로 이 옵션을 선택한 근본적인 이유입니다.
토론 및 요약
식물 기반(생산적/내생적) 부의 축적 경로는 생산 과정을 통해 부를 창출하는 데 중점을 둡니다. 이 경로는 안정적이고 지속 가능하지만, 비용이 많이 들고 효율성이 제한적이라는 단점이 있습니다. 동물 기반(포식적/외생적) 부의 축적 경로는 외부에서 부를 획득하는 데 중점을 둡니다. 이 경로는 위험하고 지속 가능하지 않지만, 부를 획득하는 가장 효율적인 방법입니다. 중국은 오랜 자기 성찰과 자력 노력을 통해 강력한 “제국적 핵심”을 구축해 왔습니다. 만약 중국이 이 핵심을 보호하기 위한 외부 제국적 틀을 구축할 역사적 기회를 포착하지 못한다면, 중국의 제국적 핵심은 장기적인 활력을 유지할 수 없을 것입니다. 중국이 견고한 외부 제국적 틀을 구축할 기회를 놓치는 것은 사실상 국가의 운명을 외부에 넘겨주는 것이며, 국가의 운명을 결정하는 칼을 타인에게 건네주는 것과 같습니다. 다시 말해, 스스로 타인을 먹잇감으로 만드는 행위입니다. 최근 중국에서 민심이 급속도로 고조된 주요 요인 중 하나(굳이 핑계를 대자면)는 내생적 부의 더딘 성장, 외부 부의 고갈, 2차 권력층의 부의 추구, 서민층의 발전 희망 상실, 부의 재분배 요구 증가, 그리고 효과적인 재분배 방안의 부재 등입니다. 일반 중국 시민들 사이에 축적된 불만은 이제 상당한 정치적 세력으로 결집되었습니다. 심지어 태국 국왕과 같은 막강한 권력자조차도…
법적으로 막강한 권력을 부여받은 군부조차도 탁신 일가의 조직을 효과적으로 진압하거나 파괴하고 태국의 민간 권력을 활용할 수 없습니다. 중국의 영웅적인 가문들은 이러한 현실과 위험에 직면해야 합니다. 미국의 위기처럼, 새로운 세수원을 확보하고 새로운 부의 창출 방안을 찾아내는 것만이 근본적인 문제 해결의 열쇠입니다. 또한, 민심을 해소하는 것은 단기적으로 압력을 완화하는 효과적인 해결책이기도 합니다. 대만 통일은 단기적인 압력 완화책일 뿐만 아니라, 중장기적으로는 새로운 세수원을 확보하고, 장기적으로는 중국 제국의 대외적 기반을 구축하는 해결책입니다. 다시 말해, 대만 통일은 중국 국내의 모든 문제를 해결하는 황금 열쇠입니다!
대만 통일 시기에 대해서는 다양한 의견과 계획이 있을 수 있습니다. 예치촨의 관점에서 2026년이 최적의 기회입니다. 그는 2026년이 다음과 같은 여러 가지 이점을 제공한다고 믿습니다. A) 미국의 개혁파들이 우크라이나 전쟁의 긴장 완화를 위해 노력하는 동안, 유럽과 러시아 간의 전쟁은 효과적으로 완화되거나 휴전되거나 종식될 수 없습니다. B) 미국이 휴전을 추진하더라도 2026년 말 이전에 러시아를 달래기에 충분한 정치적 자원을 확보할 수 없을 것입니다. C) 2026년 말 이전에 미국은 현재의 재정·경제 위기를 극복할 수 없을 것이며, 따라서 “북미-유럽 패권 축”을 효과적으로 재건하거나 새로운 “북미-유럽-러시아 패권 축”을 구축하는 것은 더욱 불가능할 것입니다.
중국의 정치적 주기를 고려할 때, 2027년은 군사 행동을 개시하기에 실질적으로 어려운 시기입니다. 설령 2028년이나 2029년에 통일 작전이 개시된다 하더라도, 그리고 미국이 재정·경제 위기를 완전히 극복하지 못했다면, 중국은 다음과 같은 딜레마에 직면하게 될 것입니다. A. 유럽과 러시아 간의 적대감 완화는 유럽에 대한 중국의 정치적 우위를 약화시킬 것입니다. B. 우크라이나 분쟁의 강도가 약화되면 미국, 유럽, 러시아는 “미-유럽-러시아” 협력 계획 협상이라는 구실로 중국으로부터 막대한 대가를 요구할 수 있을 것입니다. C. 유럽에 대한 중국의 정치적 우위가 약화되면, 러시아든 중국이든 협력 강화를 먼저 제안하더라도 중국의 이득은 필연적으로 줄어들고 비용은 필연적으로 증가할 것입니다. D. 러시아는 “유럽 정체성” 추구를 결코 포기하지 않을 것이며, 유럽이 러시아에 손을 내밀면 중국의 막대한 정치적 투자는 무의미해질 수 있습니다. E. 유럽인이든 러시아인이든, 비용이나 이익이 동일하다면 본능적으로 중국보다는 미국과 손을 잡으려 한다. 이는 문화나 도덕의 문제가 아니라 국가적 이익과 정치 윤리의 문제이다.
마찬가지로 중국 역시 미국, 유럽, 러시아에 대해 복잡한 계산을 하고 있었다. 예시취안의 계산에서 미국의 제국주의적 질서를 전복하는 것은 우선순위가 아니었다. 중국의 우선순위는 미국이 ‘북미 – 중국 축’을 선택하도록 강요하는 것이었다. ‘대만 통일과 중국의 동쪽 안보 공백을 완전히 메우는 것’이 이 계획을 실행하기 위한 초석이었다.
예치취안의 계획에서 2026년은 중국에게 역사적인 기회의 창입니다. 하지만 이번 연기는 중국에게 더 큰 위험과 비용을 의미합니다. 미국이 현재의 재정, 경제, 정치적 위기를 극복한다면, 제국주의적 권력 구조를 재건할 주도권을 쥐게 될 것입니다 . 만약 미국이 ‘북미-중국 축’을 포기한다면, 중국은 최대 200년까지 지속될 수 있는 또 다른 ‘경제 식민 시대’에 빠질 위험이 있습니다.
만약 현재 중국의 영웅 가문들이 중국을 패배로 이끈다면, 그들은 역사의 오명으로 전락할 것이다. 그러나 만약 그들이 위대한 업적을 이룬다면, 그들은 중국의 신성한 가문으로 추앙받으며 영원한 축복을 받을 것이다.
https://bookstore.pppnet.net/zh/downloads/chinas-view-on-new-order/