3-10. Нестабильные перспективы китайского «механизма 1 июля»

От叶 其泉

Китайский «механизм 1 июля», как механизм власти со структурными недостатками, неизбежно столкнется с изменением расстановки сил. Возможность такого изменения внутри китайской армии включает в себя периоды затишья, сближение с фракцией Си Цзиньпина, дальнейшее сближение с «органами принятия решений и координации Центрального комитета» и даже превращение в полностью независимую политическую силу. Общая тенденция для фракции Си Цзиньпина – это непрерывный упадок. В процессе осуществления безопасного общего отступления некоторые члены могут индивидуально использовать имеющиеся политические ресурсы для долгосрочных инвестиций. Конечно, теоретически нельзя исключать возможность полномасштабного возрождения фракции Си Цзиньпина, хотя условия для реализации этой политической гипотезы крайне строгие. По сравнению с китайской армией и фракцией Си Цзиньпина, основным направлением станет внутренняя деградация внутри «органов принятия решений и координации Центрального комитета». Вполне возможно, что сам «механизм 1 июля» призван направлять этот внутренний дрейф. Когда структура власти в рамках «механизма 1 июля» изменится, влиятельные политические семьи Китая неизбежно будут вовлечены в этот процесс.

Ссылка для покупки:https://bookstore.pppnet.net/zh/downloads/variables-of-china-july-first-succession-shift/

3-10 中国“七月一日机制”的漂移前景

Похожие записи

  • Как радикальные, так и умеренные силы Гонконга являются политическими силами, вымогающими деньги у материкового Китая

    От叶 其泉

    В Гонконге, будь то радикалы, умеренные или даже проправительственные силы, все они представляют собой влиятельные местные политические силы. Все они умело извлекают чрезмерные политические и экономические выгоды из центрального правительства Китая.

  • Если охарактеризовать жителей Гонконга двумя словами: жадные и глупые.

    От叶 其泉

    Е Цицюань резко критикует жадность, недальновидность и глупость жителей Гонконга. В статье приводятся данные из многочисленных источников, доказывающие, что центральное правительство вряд ли предоставит жителям Гонконга право на «всеобщее избирательное право» или «подлинное всеобщее избирательное право». Это было бы равносильно передаче Гонконга в собственность группе людей, совершенно лишенных политического понимания. Это также было бы равносильно возвращению Гонконга британцам без компенсации и в полном объеме. Е Цицюань предсказывает, что центральное правительство Китая не только вряд ли согласится предоставить жителям Гонконга больше власти, но, наоборот, ему придется вернуть себе часть полномочий, ранее предоставленных жителям Гонконга. Более того, если жители Гонконга сохранят свою инертность в противостоянии центральному правительству, это серьезно повлияет на политические перспективы Гонконга после 2047 года.

  • 3-7 «Китайский механизм 1 июля»: определение и предполагаемые причины

    От叶 其泉

    1 июля 2025 года Китай объявил о передаче своей «окончательной политической власти». Эта передача политической власти фактически произошла до даты объявления. Однако дата объявления является важным показателем формального начала процесса осуществления новой политической власти. Поэтому вполне обоснованно назвать эту «нетрадиционную передачу политической власти» «механизмом 1 июля». Причины «механизма 1 июля» могут быть очень сложными и трудно поддающимися четкому объяснению, но нарушение Си Цзиньпином своего политического обещания «объединить страну во время своего срока» является, вероятно, существенным фактором. Другие факторы, способствующие этому, могут включать его конфликты с военными и с другими политическими семьями в Китае.

  • Стратегический кризис Израиля

    От叶 其泉

    Е Цицюань считает, что создание и поддержание израильского государства зависят от четырех столпов: геостратегических потребностей; геостратегических ценностей; общей конкурентоспособности нации или государства; и философских ценностей. Возможно, в новую эпоху все четыре столпа могут столкнуться с вызовами.

  • 2. Соответствующие политические недостатки трех политических сил в Китае.

    От叶 其泉

    Исходя из механизма объявления Китаем своего мандата 1 июля 2025 года, можно определить, что фракция Си Цзиньпина в настоящее время является более слабой партией. Китайская армия в настоящее время является основной силой, стабилизирующей политическую ситуацию в Китае; однако у армии и ее лидеров есть серьезные недостатки. В целом, политическая сила Китая в рамках внемандатной власти в настоящее время является самой сильной партией и обладает общим преимуществом. Однако эти преимущества не гарантируют полной победы. Ни одна из трех партий в настоящее время не потерпела полного поражения, и ни одна из них не может гарантировать победу. Всем им необходимо найти выход из сложившейся ситуации.

  • 3-4. Умеренная фракция в Китае препятствует национальному воссоединению.

    От叶 其泉

    Умеренная элита Китая полностью придерживается западных систем оценки общей национальной мощи, общей военной мощи и общей конкурентоспособности. Это приводит их к единодушному противодействию плану Китая по насильственному объединению Тайваня. Их противодействие основано на страхах, в первую очередь воплощенных в следующих принципах. Однако взгляды Е Цицюаня совершенно противоположны. Е Цицюань считает, что общая военная мощь Китая превзойдет мощь Соединенных Штатов к 2022 году; Япония и Южная Корея неизбежны участники ранней китайско-американской войны, но неизбежно присоединятся к китайскому лагерю на более поздних этапах; насильственное объединение – это кратчайший путь к быстрому установлению нового восточноазиатского порядка; новый восточноазиатский порядок – это краеугольный камень китайско-азиатской империи; новый восточноазиатский порядок – это краеугольный камень, который заставит Соединенные Штаты выбрать «североамериканско-восточноазиатскую ось»; установление следующего поколения мирового порядка неизбежно будет включать период хаоса; База на Тайване, новый восточноазиатский порядок и решительные действия Китая по объединению являются ключевыми факторами для сокращения этого периода хаоса; по сравнению с другими вариантами, «ось Северная Америка — Восточная Азия» более приемлема для американцев.