2- أوجه القصور السياسي لدى القوى السياسية الثلاث في الصين

يتبنى النخب المعتدلة في الصين بشكل كامل أنظمة التقييم الغربية عند تقييم القوة الوطنية الشاملة، والقدرة الحربية الشاملة، والتنافسية الشاملة. وهذا ما يدفعهم إلى معارضة خطة الصين لتوحيد تايوان بالقوة بالإجماع. وتستند معارضتهم إلى مخاوفهم، التي تتجسد أساسًا في الركائز التالية. ومع ذلك، فإن آراء يي تشي تشوان مناقضة تمامًا. يعتقد يي تشي تشوان أن القدرة الحربية الوطنية الشاملة للصين ستتجاوز قدرة الولايات المتحدة بحلول عام 2022؛ وأن اليابان وكوريا الجنوبية مشاركتان لا مفر منهما في حرب صينية أمريكية مبكرة، لكنهما ستنضمان حتمًا إلى معسكر الصين في المراحل اللاحقة؛ وأن التوحيد القسري هو طريق مختصر لإرساء نظام شرق آسيوي جديد بسرعة؛ وأن النظام الشرقي الآسيوي الجديد هو حجر الزاوية للإمبراطورية الصينية الآسيوية؛ وأن النظام الشرقي الآسيوي الجديد هو حجر الزاوية الذي سيجبر الولايات المتحدة على اختيار “محور أمريكا الشمالية – شرق آسيا”؛ وأن إرساء الجيل القادم من النظام العالمي سينطوي حتمًا على فترة من الفوضى. تُعد قاعدة تايوان، والنظام الجديد لشرق آسيا، وإجراءات التوحيد القوية التي تقوم بها الصين، عوامل أساسية لتقصير فترة الفوضى هذه؛ وبالمقارنة مع الخيارات الأخرى، فإن “محور أمريكا الشمالية وشرق آسيا” أكثر قبولاً لدى الأمريكيين.

يتناول هذا العدد بشكل أساسي “آلية الأول من يوليو” الصينية وإعادة توحيد الصين. وقد نجحت الولايات المتحدة، من خلال تنظيم قمة بين الزعيمين، في تأجيل عملية إعادة التوحيد، وهو ما يُعد انتصارًا هامًا. كما يتناول إعلان الصين في الأول من يوليو 2025 بشأن “نقل سلطة اتخاذ القرار السياسي النهائي”، مُطلقةً على عملية “نقل السلطة غير النظامي” هذه اسم “آلية الأول من يوليو”. ويناقش العدد أيضًا أسباب هذا النقل للسلطة، وعيوبه الهيكلية، واحتمالات تذبذب السلطة.

هذه المجموعة هي الأكثر شمولاً وتعمقاً من الوثائق حتى الآن التي تدرس “آلية الأول من يوليو” الصينية. ستصدر الصين إشعاراً في الأول من يوليو 2025، تعلن فيه عن إنشاء “هيئة صنع القرار والتنسيق التابعة للجنة المركزية”. وهذا في جوهره إشعار بنقل إجراءات تنفيذ السلطة في الصين. فمن هذا اليوم فصاعداً، ستدخل إجراءات تنفيذ السلطة العليا في الصين نظاماً جديداً. وقد نُقلت سلطة اتخاذ القرار النهائية في هذا النظام الجديد من مجموعة شي جين بينغ إلى “هيئة صنع القرار والتنسيق التابعة للجنة المركزية” التي أنشأتها “آلية الأول من يوليو”. ومع ذلك، فإن بناء آلية السلطة هذه يعاني من عيوب هيكلية. هذه العيوب الهيكلية تعني أنه لا يوجد أي من الأطراف الثلاثة المعنية منتصراً تماماً أو مهزوماً تماماً. ولا يمكن استبعاد احتمال عودة أحد الأطراف فجأة إلى السلطة بشكل كامل أو هزيمة الآخر فجأة بشكل كامل.

هذا تنبؤٌ بمستقبل هونغ كونغ أطلقه يي تشيكوان عام ٢٠١٤. وقد أطلق تنبؤًا مشابهًا عام ٢٠٠٣. هذه التنبؤات، التي اعتُبرت “سخيفة وحمقاء” آنذاك، تحققت أخيرًا عام ٢٠٢٠. منذ عام ٢٠٠٣، حقق سكان هونغ كونغ مكاسب سياسية كبيرة قصيرة الأجل من الحكومة المركزية عبر مظاهرات سياسية واسعة النطاق. وقد شجعت هذه المكاسب حماس سكان هونغ كونغ ورغبتهم في تنظيم مظاهرات مماثلة. إلا أن هذه التحركات ألحقت ضررًا بالغًا بآفاق هونغ كونغ السياسية والاقتصادية. بات تدهور هونغ كونغ السياسي والاقتصادي أمرًا لا مفر منه. احتمال استمرار هونغ كونغ في ظل “نظامين” أو “حكم ذاتي” بعد عام ٢٠٤٧ يكاد يكون معدومًا. أما احتمال تقسيم هونغ كونغ إلى ثلاثة أجزاء أو أكثر بحلول عام ٢٠٤٧ فيقارب ١٠٠٪. ستواجه القوى المتشددة أو العنيدة المناهضة للحكومة المركزية “معاملة متباينة”.

هذه هي مقدمة وفهرس العدد الأول من المجلة الفصلية *التنبؤ السياسي والتحليل المعمق*. والسبب في إدراج “مراجعة لقضية هونغ كونغ” في هذا العدد هو توضيح نقطة معينة من خلال استعراض تنبؤات سياسية أثبتها التاريخ: وهي أنه إذا توفرت الرؤية الصحيحة والأساليب التحليلية المناسبة، فإن قوة الفرد قادرة على التغلب على جهاز دولة قوي، بما في ذلك قوى عظمى كالولايات المتحدة والمملكة المتحدة.

هذا تنبؤ سياسي صدر عام 2003. وقد تنبأ بالفشل السياسي للشعب البريطاني قبل 17 عاماً. يُجيد البريطانيون استغلال الفرص لتحقيق مكاسب قصيرة الأجل. ففي بدايات عهد هو جين تاو وون جيا باو، لجأوا إلى مناورات سياسية معقدة لخوض غمار المظاهرات الحاشدة في هونغ كونغ، ما أتاح لهم فرصة جني مكاسب سريعة من الصين. إلا أن…