Содержание: Политические прогнозы и углубленный анализ V1N1

Это предисловие и оглавление первого номера ежеквартального журнала «Политическое прогнозирование и углубленный анализ».

Причина включения раздела «Обзор гонконгской проблемы» в первый номер заключается в том, чтобы, проанализировав политические прогнозы, подтвержденные историей, продемонстрировать одну точку зрения: при правильной перспективе и аналитических методах власть отдельного человека может преодолеть мощный государственный аппарат.

Е Цицюань еще в 2003, 2014 и 2019 годах делал весьма формальные и серьезные прогнозы о том, что «чрезмерное стремление британцев к краткосрочным интересам может привести к преждевременному прекращению британского политического присутствия в Гонконге».

В соответствии с 50-летним временным соглашением, достигнутым между китайским и британским правительствами, Великобритания могла бы беспрепятственно поддерживать свое политическое, экономическое и разведывательное присутствие в Гонконге до 2047 года. Однако эта политическая реальность, которая должна была существовать беспрепятственно, была преждевременно прервана 30 июня 2020 года. Британцы прекратили свое политическое влияние и разведывательное присутствие в Гонконге на 27 лет раньше срока. Этот факт является не только крупным провалом для британских разведывательных служб, британской дипломатической системы и британских политических органов, но и крупным провалом для соответствующих национальных институтов США, поскольку национальные институты этих двух стран совместно разрабатывали свою политику в отношении Гонконга.

Е Цицюань предупреждал об этом провале за 17, 6 и 1 год соответственно. Это событие наглядно демонстрирует, что одаренные люди способны преодолевать влияние могущественных государственных институтов в своих областях знаний. Е Цицюань, ведущий автор первого номера этого журнала, — один из таких гениев.

Е Цицюань не только сделал точные прогнозы по гонконгской проблеме, но и продемонстрировал свой политический талант как минимум в следующих областях.

  1. Они предсказали, что Си Цзиньпин станет политическим диктатором, по меньшей мере на шесть лет раньше, чем всё западное сообщество политических аналитиков.
  2. Е Цицюань ясно указал на то, что Си Цзиньпин сталкивался со значительными политическими рисками, когда его власть находилась на пике.
  3. Е Цицюань предсказал полный политический провал Ху Цзиньтао как минимум 10 лет назад. Более того, возможно, что «шанс на кратковременное возрождение фракции Си Цзиньпина к концу 2025 года» также связан с Ху Цзиньтао (это предположение в настоящее время не может быть подтверждено).
  4. Хотя он формально не предсказывал провал Чжан Юся, Е Цицюань в электронном письме, отправленном сотрудникам Министерства иностранных дел в сентябре 2025 года, прямо указал, что «сильные лидеры в армии склонны к преждевременной смерти». Он также отметил, что армия является одновременно самой мощной и самой уязвимой силой.

Политическая проницательность Е Цицюаня не ограничивается китайскими делами. В апреле, мае и июне 2022 года он сделал ряд прогнозов, в том числе: война будет затяжной; война не закончится и не будет достигнуто эффективное перемирие до конца 2026 года; Россия не потерпит крупных поражений на поле боя; Украина подвергнется «югославизации» и «сомалиизации»; соседи Украины вмешаются в войну, тем самым превратив её в настоящую европейскую войну; война будет затяжной между линиями L1 и L2, проведенными Е Цицюанем; и Россия установит примерно семь местных режимов на украинской территории.

Ссылка для покупки: https://bookstore.pppnet.net/ru/downloads/ru-toc-2026v1n1/

00. Политическое предисловие к первому выпуску.

Похожие записи

  • В условиях действия механизма национальной безопасности у жителей Гонконга больше нет права прибегать к грязным уловкам.

    Жители Гонконга выступают против завершения проработки деталей статьи 23. Однако это их обязанность, как это предусмотрено Основным законом Гонконга. С юридической точки зрения, это незаконно. Они постоянно используют эту незаконность для получения политических и экономических выгод от центрального правительства Китая. Однако эта практика неустойчива. Е Цицюань предсказывает, что эта политическая инерция будет остановлена.

  • 3-11 Политическое прогнозирование и углубленный анализ (Приложение к выпуску 3)

    Приложение к первому тому, третьему выпуску журнала «Политическое прогнозирование и углубленный анализ». Включает в себя: «Риски задержки объединения для Си Цзиньпина» (этот прогноз был первоначально опубликован 19 марта 2025 года и официально обнародован 20 сентября 2025 года. До публикации он распространялся внутри организации как конфиденциальный документ); «Узел 2026: нет времени откладывать» (этот прогноз указывает на то, что задержка начала объединения создаст значительные политические риски для Си Цзиньпина, его группы и его семьи); и «Реклама, связанная с тремя группами политических сил в Китае» (этот прогноз определяет риски, связанные со всеми тремя политическими силами в Китае).

  • Российский взгляд на «новый глобальный порядок»

    Война фактически разделила Россию на «новый политический блок». Создана «политическая буферная зона», изолирующая Россию от процесса развития Европы. Европа создала эту буферную зону не только с непосредственной целью ослабления России, но и в надежде на получение от этого большей исторической выгоды. Перемещение этой буферной зоны в географически наиболее благоприятное для долгосрочных национальных интересов России место станет долгосрочной национальной целью. Достижение этой цели может занять 100 лет, а может быть и ускорено. Россия и Китай имеют долгую историю сложных, геополитических и культурных взаимоотношений, а также значительные различия в культурных особенностях. Эти факторы заставляют две страны настороженно относиться друг к другу, препятствовать друг другу и нести соответствующие реальные и исторические издержки. Однако приоритеты развития и цели экспансии двух стран в следующие 100 лет не будут сопровождаться крупными конфликтами, что является историческим окном для глубокого сотрудничества между ними. Убеждение лидеров двух стран в необходимости признания этого контекста станет основой для улучшения их сотрудничества, снижения исторических издержек для обеих стран и ускорения роста «нового политического блока». Это сложная, но чрезвычайно важная задача. После обеспечения того, чтобы Россия установила надежную национальную границу в выгодном положении, поиск всеобъемлющего примирения с Европой также является решением, соответствующим долгосрочным национальным интересам России. Более того, хотя вероятность этого крайне низка, существует теоретическая возможность того, что Соединенные Штаты будут стремиться к сотрудничеству с Россией для совместного решения проблемы, создаваемой Китаем. По сравнению с сотрудничеством с Китаем, кооперативный подход между Россией и Европой/Соединенными Штатами больше соответствует российским культурным тенденциям, философской логике, политике идентичности и коммуникационным привычкам.

  • Хаос имперского порядка с европейской точки зрения

    Европейцы оптимистично оценивают войну на Украине. Их поддержка продления или даже эскалации конфликта основана на политическом предположении: «теории европейской победы». С практической и краткосрочной точки зрения эта теория подкрепляется экономическими данными, политическими реалиями и историческим опытом. В действительности Европа действительно обладает инициативой на поле боя. Однако с долгосрочной и геополитической точки зрения «теория европейского поражения» может быть более точной. Эта война разделила Европу на две части, что привело к значительному ослаблению её геополитической мощи, потере политического престижа и моральной репутации, а также к длительному периоду взаимного истощения между двумя противоборствующими сторонами. Переход Китая от поддержки сильной Европы к её ослаблению также способствовал этой ситуации. Некоторые твердо убеждены, что с 2022 года Европа официально вступила в потенциально 200-летний период упадка. В течение этого периода политический хаос в Европе будет постепенно усиливаться, при этом европейские страны будут не только вступать во внешние войны, но и инициировать внутренние конфликты. Культурная уверенность и национальная самоуверенность европейцев будут постепенно снижаться или даже исчезнут. Когда европейцы больше не смогут терпеть эти страдания, они начнут поиск нового пути для Европы. Развитие философской логики Европы станет хорошим способом сократить этот спад. Только после того, как Европа разовьет свою основополагающую философскую логику, она перестанет безжалостно подавлять редких политических гениев, способных спасти Европу.

  • 3-2: США выигрывают очередной раунд; китайские политики предлагают письмо о капитуляции.

    Победа США началась еще до китайско-американского саммита. Предсказание Е Цицюаня, сделанное за месяц до этого, подтвердилось на этой встрече. Саммит был запланирован на 13-15 мая 2026 года, но китайские государственные СМИ в своей предсаммитной пропаганде 12 и 13 мая заблаговременно пообещали «взаимную поддержку и общее процветание», стремясь «заложить более прочный фундамент для китайско-американских отношений». Во время последующей встречи китайские лидеры публично пообещали США «не инициировать объединение», пытаясь обеспечить себе политическую защиту со стороны правительства США в связи с «неопределенным будущим».

  • Взгляд США на «спад имперского порядка»

    Основная причина нынешнего экономического спада в Соединенных Штатах кроется в перехвате Китаем налоговых поступлений США по всему миру. Это приводит к тому, что «надежные налоговые поступления империи» не покрывают «необходимые расходы на ее функционирование». Это вызвало широко распространенную враждебность по отношению к Китаю в США и Европе, а также стремление к его полному разгрому. Однако использование конфронтационных стратегий для полного разгрома Китая на национальном уровне — нереалистичное ожидание. Основная причина долгосрочной реализации Китаем «деструктивных стратегий» заключается в том, что нынешние влиятельные группы не обладают с Китаем адекватными полномочиями в области экономического ценообразования и правосудия. Сотрудничество с Китаем в построении нового имперского порядка — достойный вариант, который стоит рассмотреть. Основное сопротивление этому варианту исходит от эмоционального социального сопротивления. Его поддерживают рациональные факторы, основанные на данных.