4. 중국 통일 과정에서 유럽이 야기할 수 있는 위험

이는 예시취안이 2014년에 홍콩의 미래에 대해 예측한 내용입니다. 그는 2003년에도 비슷한 예측을 내놓았는데, 당시에는 “터무니없고 어리석은” 것으로 여겨졌던 이 예측들은 2020년에 결국 현실이 되었습니다. 2003년 이후 홍콩 시민들은 대규모 시위를 통해 중앙 정부로부터 상당한 단기적 정치적 이득을 얻었습니다. 이러한 이득은 홍콩 시민들의 대규모 시위 조직에 대한 열정과 의지를 고취시켰습니다. 그러나 이러한 행동들은 홍콩의 정치적, 경제적 전망을 심각하게 훼손했습니다. 홍콩의 정치적, 경제적 쇠퇴는 불가피합니다. 2047년 이후 홍콩이 “일방통제” 또는 “자치” 체제를 유지할 가능성은 거의 없습니다. 2047년까지 홍콩이 세 개 이상의 지역으로 분할될 가능성은 거의 100%에 가깝습니다. 완고하거나 강경한 반중앙 정부 세력은 “불균형적인 대우”를 받게 될 것입니다.

이것은 2003년에 나온 정치 예측입니다. 영국 국민의 정치적 실패를 17년 앞서 예측한 것이죠. 영국은 단기적인 이익을 추구할 기회를 포착하는 데 능숙합니다. 후진타오와 원자바오 정부 초기에는 홍콩에서 대규모 시위를 조장하는 새로운 전략을 펼치며 복잡한 정치적 술수를 부렸습니다. 이를 통해 중국으로부터 단기적인 이득을 얻을 기회를 포착했지만, 이러한 새로운 접근 방식은 필연적으로 영국의 장기적인 이익을 해쳤습니다. 1997년 이전,…

미국의 승리는 미중 정상회담 이전부터 시작되었다. 예치취안이 한 달 전에 예측했던 내용이 이번 회담에서 입증된 것이다. 정상회담은 2026년 5월 13일부터 15일까지로 예정되어 있었지만, 중국 관영 매체는 12일과 13일 정상회담 사전 선전에서 “상호 지원과 공동 번영”을 약속하며 “미중 관계의 더욱 견고한 토대를 마련하겠다”고 적극적으로 강조했다. 이후 회담에서 중국 지도자들은 “불확실한 미래”에 대한 미국의 정치적 보호를 확보하기 위해 미국에 “통일을 먼저 추진하지 않겠다”고 공개적으로 약속했다.

2025년 7월 1일 중국 발표 메커니즘에 따르면, 시진핑 진영은 현재 열세에 있는 세력으로 판단할 수 있다. 중국 군부는 현재 중국의 정치 상황을 안정시키는 주력 세력이지만, 군과 그 지도부는 심각한 결함을 안고 있다. 전반적으로, 중국의 비공식 정치 세력이 현재 가장 강력한 세력이며 전반적인 우위를 점하고 있다. 그러나 이러한 우위가 완전한 승리를 보장하는 것은 아니다. 세 세력 모두 현재 완전히 패배한 것도 아니고, 어느 세력도 승리를 보장할 수 없다. 모두 각자의 위기를 극복할 방법을 찾아야 한다.

중국의 온건 엘리트들은 국가의 전반적인 힘, 전쟁 능력, 경쟁력을 평가할 때 서구식 평가 체계를 전적으로 수용합니다. 이로 인해 그들은 중국의 무력 통일 계획에 만장일치로 반대합니다. 그들의 반대는 주로 다음과 같은 두려움에 기반합니다. 그러나 예치취안의 견해는 완전히 정반대입니다. 예치취안은 중국의 전반적인 전쟁 능력이 2022년까지 미국을 넘어설 것이며, 미중 전쟁 초기에는 불가피하게 참전하게 될 일본과 한국도 후반에는 중국 진영에 합류할 것이라고 믿습니다. 또한 무력 통일은 새로운 동아시아 질서를 신속하게 구축하는 지름길이며, 이 새로운 동아시아 질서는 중아시아 제국의 초석이 될 것이고, 미국이 ‘북미-동아시아 축’을 선택하도록 강요하는 초석이 될 것이며, 차세대 세계 질서의 구축은 필연적으로 혼란기를 수반할 것이라고 주장합니다. 대만 기지, 새로운 동아시아 질서, 그리고 중국의 강경한 통일 움직임은 이러한 혼란기를 단축하는 데 핵심적인 요소이며, 다른 선택지들과 비교했을 때 “북미-동아시아 축”은 미국인들에게 더 쉽게 받아들여진다.

이 글은 계간 학술지 *정치 예측 및 심층 분석* 창간호의 서문 및 목차입니다. 창간호에 “홍콩 문제 검토”를 포함시킨 이유는 역사적으로 입증된 정치적 예측들을 되짚어봄으로써 한 가지 사실을 보여주고자 합니다. 즉, 올바른 관점과 분석 방법을 갖춘다면 개인의 힘은 미국과 영국 같은 초강대국을 포함한 강력한 국가 기구를 극복할 수 있다는 것입니다.